Det har i mange år interesseret mig.....
Og sikkert også dig, kære læser!
I den netop overståede sæson afholdt Næsby Skakkklub - som den første i Danmark - sit første mesterskab på Nettet i Eskakklubben, som vi meget vil anbefale andre klubber og skakspillere også at benytte sig af!
Vi synes at Eskakklubben er Danmarks bedste net-skakklub for skakspillere, med omkring 500 aktive skakspillere, og bortset fra forskellen i medlemstallet har den mange træk til fælles med Næsby Skakklub (14 medlemmer som stiger til minimum 19 til august- så vidt vi ved pr.3.juli!): Hyggen og glæden ved spillet, mange slags skak og kreative indfald og fornyelser i klubregi :)
Familien Fritz/Rybka m.v. er ikke tilladt mens der spilles, derimod må man godt bruge sine skakbøger og parti-databaser!
Næsby Skakklubs 1.Eskakmesterskab bød på en del underholdende skak, og endte med at ex-fodboldtræner Lars Munk Jensen & hundetræner Per Arnt Rasmussen usandsynligt urutineret vandt totalt heldigt på deling , foran formand Michael Larsen , Rasmus Donbæk som vi har leaset til Evans, Vagn Hansen og Kristen Bjørn.
Slutstilling.I den nye sæson 2008-09 holder vi et oplæg om Eskakklubben og hvordan man spiller der så man får det bedste ud af det:
Det bliver Mandag den 15/9 E-skakaften. Som optakt til klubmesterskabet på E-skakklubben snakker vi hjælpemidler og analysemetoder.
Det er god træning til den nye sæson i holdturneringen, hvor vi spiller i Fynsserien!
Michael & Per har aftalt at vi ville kommentere vores indbyrdes parti fra det 1.Eskakmesterskab, så folk kan se hvad vi egentlig tænkte undervejs i partiet.
Hvad der foregik under kuplen med andre ord.....
Michaels kommentarer står med kursiv.
Michael Larsen - Per Arnt Rasmussen
"Næsby Skakklubs 1.Eskakmesterskab"
Parti spillet 2007-08.
Hvad skal jeg nu gøre?
Det gælder om at holde stillingen flydende så længe som muligt, så det prøver jeg i det følgende
2. Sf3 d6
3. Sc3 a6
Dette anser jeg normalt for et mindreværdigt træk pga hvid får frit spil i centrum efter 4.d4, men jeg har lige noget jeg skal have testet hvis Michael skulle finde på at spille 4.d4,men han spiller nok 4.g3... Mit eneste teoriværk jeg støttede mig til, var Batsford chessopenings fra 1980erne. En bog som har fulgt mig gennem mange år. Men vidst ikke er helt på højde med Per's diverse elektroniske og boglige materialer. Så jeg vælger en variant som ser ud til at give lige spil.
4. g3
Ganske rigtigt gættet, en fidus ved g3 er at hvid ikke afslører om han vil spille d3 eller d4, så jeg må være beredt på begge muligheder. Altså et udmærket træk fra hvids side, også for at holde
stillingen flydende formoder jeg....
5. Lg2 Lb7
6. d3 Sf6
7. O-O Sbd7
8. De2
Jeg synes den hvide opstilling ser tiltalende og logisk ud! Hvis hvid på et tidspunkt i fremtiden får e5 igennem under gunstige vilkår får han fordel, så derfor er mit spil baseret på at neutralisere sådan et fremstød.10. f4 b4
12. Se3 O-O
13. f5
14. Ld2
Her var jeg rigtigt godt tilfreds. Sort har lukket centrum( ihvert fald foreløbigt, og det er jo godt, når jeg skal angribe på kongefløjen. Der er dog lige nogle praktisk omstændigheder som skal løses før at jeg sender bønderne fremad. F.eks. skal springeren dækkes på h4 før jeg spiller g4. Og faktisk syntes jeg planen med at spille løberen til e1 var fin, så jeg fik alle brikker udviklet. Og måske løberen også kunne komme op på g3 og pege ned mod den sorte dronning.
Sort har vel ikke lavet nogen deciderede fejl, såforhåbentlig står han udmærket her, tænker jeg, selvom jeg ikke er helt sikker- men det kræver noget modspil, dvs.spil på dronningefløjen og modstødet d5.
Og frem for alt må der ikke stå nogen sorte officerer på kongefløjen, som kan jages væk med hvids g-bonde på sigt.Det er et spørgsmål om hvem der kommerførst med andre ord. Jeg tror jeg vil prøve det næste træk, som er et smart ventetræk, som Leif Buch spillede mod mig i Eskakklubben i en stilling der svagt lignede denne. Fra b8 kan tårnet minsandten gå til en åben e-linie senere håber jeg på!
Fidusen er altså at få hvid til at forivre sig på kongefløjen, så der kan opstå svækkelser i hans kongestilling, hvorefter modstødet d5 forhåbentlig sætter tingene på spidsen...
Ha, det var dog det dummeste! var min første tanke. Per sætter sit tårn i b-linjen, og hvornår bliver den lige åbnet? Plus han spærrer sit tårn inde på a8. Hvis der endelig skulle have stået et tårn på b8, var det vel tårnet fra a8, der skulle flyttes. Så på det her tidspunkt blev jeg vældig optimistisk, da jeg havde svært ved at se hvordan Per skulle åbne spillet og få modspil. Hvis der var nogen som stod bedst her, måtte det være mig. Derfor måtte jeg være berettiget til at spille på angreb, da sort lige havde lavet en fejl.
Her brugte Michael lidt betænkningstid,forhåbentlig et tegn på at hvids spil ikke bare glider automatisk tænkte jeg.....der skal gang i hjernen for at finde den rette plan!
16. g4 h6
For at Michael ikke skal få højre-hooket g5 + f6 gratis sat ind!
Så kom det....jeg formoder at stillingen er nogenlunde i balance nu - man siger at et forhastet fløjangreb gendrives med modstød i centrum, mendet er nu ikke sikkert at g4 er forhastet:)
Ja, nu kom modstødet så i centrum, men jeg gør jo også fremskridt på kongefløjen. Og så vidt jeg husker, troede jeg fejlagtigt, at jeg nu ville få spil mod bonden på e5 med Sc4 og Lg3.
19. Sxg5 c4
20. Sg4
Jeg synes at hvids opstilling begynder at se lidt truende ud, men jeg skal nok bare bevare
elasticiteten i min stilling, og forbedre officerernes stilling - nu står f.eks Sb6 & Tb8 lidt fjollet, så deres postion skal forbedres med
21. Sxf6+Sxf6
22. d4
Da jeg spillede d4, var jeg rigtig stolt af trækket, og troede, at det gav mig gode chancer. Kan huske at jeg analyserede varianter frem med bonde til f6 fulgt af kvalitetsoffer på f6. Og slår sort på d4, kan jeg spille e5. d4 var nok det træk jeg brugte længst tid på i partiet. Men principlet er det måske forkert, da alt spillet nu kommer til at foregå i centrum, og angrebet på kongefløjen går fløjten. Men hvem kunne også vide, at Per ville flutte tårnet tilbage til e8. I hvert fald ikke mig. Det var ikke et træk jeg skænkede en tanke.
Nå jeg troede han ville spille h4, hvorfor spiller han dette, når sort ikke har lavet nogen fejl? Det forstår jeg altså ikke.
Jeg skal bare bevare roen og tårnet står jo bedst her, så trækket er indlysende da det ikke skader sorts opstilling og forbedrer tårnets placering. Man kan også sige at sort har virkeliggjort sin plan som startede med Tb8:)
Her kunn jeg godt, se hvem som stod bedst. Centrum er åbnet, og kongefløjen, hvor jeg skulle vinde på, er bare blevet svag. Og så sker der det, - at jeg i resten af partiet begynder at tabe interessen for at finde de bedste træk. Jeg har jo alligevel nok tabt, så de store analyser bliver det ikke til. Og den tålmodighed, som er en dyd i e-skak, har jeg ikke. Måske jeg får den:)Det synes mig at dette træk må være en fejl, det forbedrer de sorte officerers position, men ikke de hvide officerers stilling....
25. Df2
Det overraskede mig også, jeg ventede Lxd6. jeg tror Michael trak for hurtigt her - men sort står rimeligt:)27. Lxd6 Dxd6
28. Dxd4 Te2
29. Sf3
29... Txc2
Jeg kunne ikke finde på andet, det er i hvert fald konsekvent spillet og jeg kan ikke seat der er noget afgørende for Michael i angrebet mod f7. Så nu står jeg nok til gevinst håber jeg...
30.f6
OK, så fik jeg endelig lov til at spille f6. Måske der er chancer. Men på den anden side, kunne det jo også være at Per havde kigget rigtigt langt frem.
Shirov brænder! Eller er det brættet? Det er dog ikke det sejeste forsvar i stillingen pga.det følgende
32. Sg5 Se2+
33. Kh1
33. Kg2 Txb2 34. fxg7 Sc3+ havde jeg set; jeg synes det er lidt sjovt at de fremskredne bønder på dronningfløjen er stærkere end angrebetmod f7 ! Fribondens ekspansionslyst som Nimzowitsch ville sige...
34. fxg7
35. Txf7 c2
36. Taf1 c1(D)
37. Tf8+ Kxg7
Slipper sort ud af dette? Ja! Det havde jeg nemlig analyseret på for længe siden, ellers havde jeg ikke turdet tillade hvids angreb....39. T8f6+ Kh7
40. Tf7+ Kg8
41. Tg7+ Kh8
0-1
Og dermed sluttede et af mine første partier i e-skak. Lærerigt, og til tider rigtigt sjovt at analysere. Teori, tålmodighed og teknik er gode ting i e-skak, har jeg fundet ud. Og at tabe til en bedre spiller er jo heller aldrig nogen skam. Ja, faktisk kan man ofte lære noget af det! Selv om det kan være fustrerende at tabe i e-skak, for alt er jo synligt, og man har så mange hjælpemidler og tid til rådighed. Men jeg glæder mig nu til vores klubturnering i e-skak til efteråret. Så skal det nok gå bedre, og så lange at bolden er rund og kongen står op, kan alt jo ske.
Siger Per......
